Mais problemas para a bacia do São Bartolomeu.
Mais um passo para a destruição.
04 novembro 2014
Vamos destruir um pouco mais?
Mais problemas para a bacia do São Bartolomeu.
Mais um passo para a destruição.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Vcs lutaram tanto para que o Paraíso continuasse como rural...sendo assim a prefeitura n pode fiscalizar ,responsabilidade do Estado
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirO Iplam (Instituto de Planejamento Municipal) realmente tem responsabilidades de aprovação de projetos e vistoria em APP (Dema) em área urbana. A fiscalização é feita pelo Departamento de Fiscalização (Secretaria da Fazenda) que pode apenas notificar a obra em zona rural ,porém o auto de infração é de responsabilidade do Estado. Concordo que o crescimento nessa área está desordenado e afetando as nascentes. A não urbanização dessa área com severas restrições, impede o Iplam de solicitar o embargo das mesmas. Essa área é de extrema importância para Viçosa e deveria ser tratada como tal ,porém até o presente momento é zona rural e de responsabilidade do Estado ,que digamos a verdade dá diversas declarações e autorizações sem ao menos vistoriar. Vamos prestar mais atenção no Paraíso, antes que este vire um "inferno". Geandra, diretora do Iplam
ResponderExcluirhttp://www.serradocipo.com/tribuna/show/id/30/0/a_import%C3%A2ncia_de_o_munic%C3%ADpio_formular_a_sua_pr%C3%B3pria_pol%C3%ADtica_para_a_zona_rural.html
ResponderExcluirConcordo com o fato de esta sem placas de regularização.no entanto vc dizer que aumentara a demanda de água é um absurdo!Que dizer que viçosa não mais pode se desenvolver por falta de planejamento e investimento do SAAE E PMV?ISSO É RIDÍCULO...
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
Excluirgostaria de saber pq a UFV não submete a avaliação da prefeitura os projetos executados e as obras não possuem alvará de construção nem de movimentação de terra?
ResponderExcluirBando de roceiro falando aqui, kkkk, Ítalo está coberto de razão, ainda bem que a UFV não se submete a prefeitura, aliás ela é um órgão federal e não municipal, mas quanto às questões ambientais ela é obrigada a obter as licenças. Se procurar se informar na UFV vai ver que todas as obras tem licença ambiental, não acredite em falácias da rua, procure na ufv que via encontrar
ExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ExcluirPrezados, sou leitor regular deste blog, nem sempre concordo com o defendido neste blog, trata-se da opinião do autor. No entretanto mesmo divergente nunca houve desrespeito.O interessante muitas vezes é entender as diversas opinioes, isso claro quando ha um um debate respeitoso. Falo com propriedade por ja ter obras em que sou envolvido sendo criticada da mesma forma que esta. Acredito que qualquer pessoa tem o direito de criticar, expressar sua opinião, ainda mais quando faz de forma transparente, se identificando. Existe também outros motivos, respeito, educação..... Italo permita-me uma critica. Não perca tempo em responder pessoas neste nível de comentario, principalmente quando sua assinatura é anônimo. Continue a fazer seu trabalho, gostaria de ler coisas que não concordo pois é a unica forma mudar e rever o que é necessário mudar. Abraço e vamos melhorar o tom do debate!
ResponderExcluirObrigado, meu caro.
ResponderExcluir