Balaústre meu amor

Em outra edição da Folha da Mata (24/09/2010), Pélmio Carvalho destaca em seu editorial "O balaústre da discórdia", sobre a audiência pública da intervenção no Balaústre, que seu jornal se manifesta "sempre, favoravelmente a toda ação de demolição e modernização da cidade" e ainda escreve:

"Estamos, os viçosenses, todos envolvidos em nova questiúncula. Desta feita, devido à formação e posicionamento entre dois grupos: aqueles que querem a conservação do status quo daquela balaustrada que serve de travessa, corrimão e peitoril entre os dois desníveis da Avenida Bueno Brandão, em Viçosa, e aqueles que são favoráveis ao progresso e à modernidade."

Outros equívocos:

"Falavam em Patrimônio Histórico, como se estivessem falando em um prédio situado em todas as maiores cidades e em HISTÓRIA como se fosse aqueles contos que nos contam nossos velhos sobre a figura de nosso folclore ou das peripécias de nossos avoengos."

Em uma lista de definições sobre história cita: "Restaurar um edifício não é mantê-lo ou refazê-lo, mas restabelecê-lo num estado completo que pode nunca ter existido – EugênioVioleta-le-Duc [sic] – arquiteto restaurador (este sim, sabia das coisas)".

O pretenso historiador precisa urgentemente rever seus conceitos. E ler as Cartas Patrimoniais.

Como ele mesmo disse: "A ementa [sic] ficou pior que o soneto" .

Para "aprender" mais, leiam o editorial completo, com um bom dicionário ao lado.

Gente, progresso e preservação são perfeitamente e desejavelmente compatíveis.